GlobalDefence.net Community 2.0 Foren-Übersicht GlobalDefence.net Community 2.0
Ein Forum des GlobalDefence.net
 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

European Armed Forces - Probleme und Perspektiven

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    GlobalDefence.net Community 2.0 Foren-Übersicht -> Europa
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
hawkeye87
Mitglied


Anmeldedatum: 07.02.2004
Beiträge: 1815

BeitragVerfasst am: 06.09.05 13:23    Titel: Antworten mit Zitat

:daumen: ein kurzer überblick über das militärische potential der eu. von http://www.strategypage.com/fyeo/howtomakewar/default.asp?target=htworld
Zitat:
(...)
The U.S. Army, while outnumbered, has a much simpler logistics train, due to the fact it only has to support the M1A2 Abrams tank and the M2/M3 Bradley fighting vehicles as contrasted to the EU’s hodgepodge of tanks and infantry fighting vehicles (at least a half-dozen types of tanks, and a similar number of IFVs and APCs). The EU faces an incredible logistics challenge as a result of this mix.
so weit als möglich zusammengefasst und gekürzt. den teil über eu vs. usa, vrc oder russland hab ich mal weggelassen.
die große typenvielfalt innerhalb der eu streitkräfte würde in einem konflikt tatsächlich ein problem darstellen, weshalb einheitliche standards zumindestens bezügl. kaliber und munition festgelegt werden sollten. kampfpanzer gibt ja nur 3 haupttypen innerhalb der eu: leopard 2, leclerc und challenger 2, während es eine vielzahl von schützenpanzern und mtw gibt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ChrisCRTS
Mitglied


Anmeldedatum: 26.02.2004
Beiträge: 1206

BeitragVerfasst am: 06.09.05 17:35    Titel: Antworten mit Zitat

Erst fehlen die Ost-Länder mit ihre ausrustung.
Zweitens Es gibt standards! NATO standards! Nichts zu vergesen diese Heterogene armee solte als eine "einheit" gegen ost Europa kämpfen!
Drittens die typenvielfalt wird ausgeglichen da jedes Land ihre eigene logistik mitbringt! Wink
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Erich
GlobalDefence.net


Anmeldedatum: 23.07.2003
Beiträge: 12593

BeitragVerfasst am: 02.01.10 21:55    Titel: Antworten mit Zitat

Um das Thema mal wieder aufzuwärmen - tut sich da was?
http://www.zlv.lu/spip/spip.php?article1927
Zitat:
Ein »globales Europa«

Militarisierung im EU-Haushalt

...
Im Klartext heißt das: Dies ist die Öffnung des EU-Haushaltes für direkte militärische Interventionen. (ND/ZLV/bro)
Donnerstag 31. Dezember 2009
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
revan
Mitglied


Anmeldedatum: 30.03.2005
Beiträge: 2740
Wohnort: Nümbrecht 51588

BeitragVerfasst am: 02.01.10 23:32    Titel: Antworten mit Zitat

Schöner Traum mehr leider auch nicht, Deutschland zerbricht während dessen an einen Bombenabwurf in Kondus. Laughing
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Erich
GlobalDefence.net


Anmeldedatum: 23.07.2003
Beiträge: 12593

BeitragVerfasst am: 06.02.10 22:44    Titel: Antworten mit Zitat

revan hat Folgendes geschrieben:
Schöner Traum mehr leider auch nicht,
Visionen sind noch nicht Politik, aber ohne Visionen ist Politik sinn- und ziellos - deshalb ergänzend:
http://www.ftd.de/politik/europa/:sicherheitskonferenz-westerwelle-will-eine-eu-armee/50070689.html
Zitat:
06.02.2010, 13:01
Sicherheitskonferenz
Westerwelle will eine EU-Armee

Der deutsche Außenminister macht sich für den Aufbau einer europäischen Armee stark. Die EU soll rasch und flexibel handeln können - unter parlamentarischer Kontrolle.
...
... nur so, weiter im Text:
revan hat Folgendes geschrieben:
Deutschland zerbricht während dessen an einen Bombenabwurf in Kondus. Laughing
Rolling Eyes was hat das Fehlverhalten und Vertuschen eines offenbar überforderten Offiziers in Kunduz (so heißt das Nest, das da angesprochen wird, glaube ich - nicht "Kondus") mit einer EU-Armee zu tun Question
.... das erschließt sich mir jetzt nicht auf Anhieb.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Opi78
Mitglied


Anmeldedatum: 05.02.2010
Beiträge: 59

BeitragVerfasst am: 07.02.10 12:25    Titel: Antworten mit Zitat

@Erich

Warum hat sich der Oberst Klein in Kundus Fehlverhalten,das musst mir Bitte mal erklären das verstehe ich nicht.

Gruß
Opi78
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Erich
GlobalDefence.net


Anmeldedatum: 23.07.2003
Beiträge: 12593

BeitragVerfasst am: 07.02.10 12:44    Titel: Antworten mit Zitat

@Opi78:
Wir haben das Thema im Forum ausführlich kreuz und quer diskutiert, z.B. hier http://community.globaldefence.net/forum/viewtopic.php?t=1907&postdays=0&postorder=asc&start=450 (Bundeswehr im Ausland) und hier http://community.globaldefence.net/forum/viewtopic.php?t=105&postdays=0&postorder=asc&start=1260 (Afghanistan).

Meiner Überzeugung nach - die nicht von allen geteilt wird - wurde ohne Not und gegen die Einsatzregularien ein Luftschlag angeordnet, der bewusst und billigend den Tode von einer Menge Zivilisten zumindest in Kauf genommen hat.
Ohne Not - denn die beiden festsitzenden Tanker stellten keine Gefahr dar,
Entgegen der Einsatzregelungen - denn es waren keine eigenen Truppen zu unterstützen
und den Tod von Zivilisten billigend - weil aufgrund der Bilder klar sein musste, dass Zivilisten an den Lastwagen waren und sämtliche Anfragen der Piloten, erst einmal "Show" zu machen, abgelehnt wurden.

Das ganze ergibt sich aus dem Einsatzprotkoll, das jetzt in einem deutschen Nachrichtenmagazin abgedruckt war (siehe auch http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,676355,00.html mit weiteren Links).
Mit anderen Worten: man könnte das auch als "kaltblütigen Mord" an unbeteiligten Zivilisten bezeichnen - aber das ist jetzt sehr polemisch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Opi78
Mitglied


Anmeldedatum: 05.02.2010
Beiträge: 59

BeitragVerfasst am: 07.02.10 13:01    Titel: Antworten mit Zitat

@Erich

War es aber nicht auch so das Klein nicht der einzige Oberst war der mit der Sache zu tun hatte,war nicht sogar ein Amerikanischer Oberst in einen der F15 drin .Und hätte nicht auch dieser wenn er den Befehl nicht Ausführen hätte wollen weil er Zweifel dran gehabt hat in verweigern dürfen,weil mir selbst ist nicht bekannt das jemals ein Soldat Bestraft worden ist wenn er mit so einen Befehl nicht einverstanden ist und ihn nicht Ausführt.Also müsste wenn es stimmt und ein zweiter Oberst dabei war nicht auch der mit zu Verantwortung gezogen werden.

Gruß
Opi78
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nightwatch
Mitglied


Anmeldedatum: 04.04.2007
Beiträge: 2238

BeitragVerfasst am: 07.02.10 13:03    Titel: Antworten mit Zitat

Der Luftschlag wurde vom amerikanischen Lufteinsatzzentrum des CENTOM abgesegnet.
Oberst Klein hat absolut richtig gehandelt.
Aber das wurde schon zur Genüge erläutert, schau einfach mal in die schon verlinkten Themen rein und schreib dort was dazu.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Opi78
Mitglied


Anmeldedatum: 05.02.2010
Beiträge: 59

BeitragVerfasst am: 07.02.10 13:16    Titel: Antworten mit Zitat

@Nightwatch

Werde ich machen .

Gruß
Opi78
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Erich
GlobalDefence.net


Anmeldedatum: 23.07.2003
Beiträge: 12593

BeitragVerfasst am: 01.04.10 21:59    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.zeit.de/newsticker/2010/4/1/iptc-bdt-20100401-20-24392640xml
Zitat:
Europa
WEU beschließt Auflösung - Ende des Kalten Krieges

Brüssel (dpa) - Lange stand die Westeuropäische Union (WEU) im Schatten der NATO, seit zehn Jahren fehlte ihr auch die politische Bedeutung. Nun gehen nach rund 60 Jahren bei der Militärorganisation, die im Kalten Krieg als europäisches Verteidigungsbündnis gegründet worden war, fast unbemerkt die Lichter aus.
Anzeige

Die WEU beschloss am Mittwochabend in Brüssel ihre Auflösung.
...

http://www.n-tv.de/politik/WEU-Militaerbuendnis-aufgeloest-article804217.html
Zitat:
Donnerstag, 01. April 2010
Relikt des Kalten Krieges
WEU-Militärbündnis aufgelöst

Das aus der Zeit des Kalten Kriegs stammende Militärbündnis Westeuropäische Union (WEU) ist offiziell für aufgelöst erklärt worden. Wie der belgische Außenminister Steven Vanackere mitteilte, wird die vollständige Abwicklung der 1948 ins Leben gerufenen Organisation mit Sitz in Brüssel bis Ende Juni 2011 abgeschlossen sein. Das Bundeskabinett hatte der Kündigung der entsprechenden Verträge zugestimmt.
....

und ich hab die WEU als Kern einer europäischen Säule in der NATO und einer europäischen Streitmacht gesehen Evil or Very Mad
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Cluster
Mitglied


Anmeldedatum: 01.11.2009
Beiträge: 3272

BeitragVerfasst am: 02.04.10 02:43    Titel: Antworten mit Zitat

Teile der Aufgaben der WEU wurden aber schon vor längerem auf EU Behörden und vergleichbares verlagert. In gewisser Weise stirbt da nur die Beistandspflicht. Die WEU stand eh immer im Schatten der NATO.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
revan
Mitglied


Anmeldedatum: 30.03.2005
Beiträge: 2740
Wohnort: Nümbrecht 51588

BeitragVerfasst am: 02.04.10 03:01    Titel: Antworten mit Zitat

Erich hat Folgendes geschrieben:

und ich hab die WEU als Kern einer europäischen Säule in der NATO und einer europäischen Streitmacht gesehen Evil or Very Mad


Na ja, was solls? Die NATO ist die Organisation für die europäischen Sicherheit und wen du eine Europäische NATO Säule sehen willst, warum nicht die EU? WEU war nichts anderes als ein Relikt einer sehr kurzen Periode zwischen den Ende des 2 Weltkrieges und der Gründung der NATO, schon mit der Gründung der NATO hatte die WEU jede Daseinsberechtigung verloren. Sie hätte nur eine Legitimation gehabt wenn man sie auf alle EU Mitglieder erweitert hätte, sprich auch auf der die EU Statten Ost Europas, was aber nicht passierte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
parabellum
Mitglied


Anmeldedatum: 21.05.2006
Beiträge: 58

BeitragVerfasst am: 02.04.10 22:34    Titel: Antworten mit Zitat

Durch den Lissabon-Vertrag (Artikel 28b) ersetzt die EU die WEU, de facto kommt das also einer Ausweitung der WEU auf die restlichen EU-Mitgliedsstaaten gleich. Interessant ist es, dass die Beistandsverpflichtungen der WEU die volle militärische und diplomatische Unterstützung der einzelnen Mitgliedsstaaten zur Folge haben, NATO-Staaten allerdings nur nach eigenem ermessen zur Hilfe verpflichtet sind. Daher waren deutsche Regierungen während des Kalten Krieges auch so bemüht möglichst viele US-amerikanische Truppen auf bundesdeutschem Territorium zu haben.

Was Balkan-artige Einsätze angeht, so hat die NATO hier ausgedient. Die EU ist mittlerweile (rund zehn Jahre zu spät) in der Lage solche Einsätze selbstständig durchzuführen. Und auf ein weiteres Afghanistan werden sich die europäischen Staaten nicht mehr einlassen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    GlobalDefence.net Community 2.0 Foren-Übersicht -> Europa Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
GlobalDefence.net Community 2.0 topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de